Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/5471 K.2018/7323

Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2017 gün ve 2016/326 Esas, 2017/200 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Hizmetler Bakanlığı vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesi tarafından sanığın, mağdurelere yönelik hangi eylemleri gerçekleştirdiği ayrı ayrı belirtilmeksizin gerekçeli kararda yer alan her iki mağdureye yönelik eylemleri "...suç tarihinde 12 yaşından küçük mağdurelere karşı sarkıntılık düzeyini aşacak şekilde birden fazla kez mağdurelerin popolarını, göğüslerini ellemek ve dudaklarından öpmek şeklinde gerçekleşen..." şeklindeki kabulün kanuna aykırı olduğu, tüm dosya içeriğinden mağdure Gizem'e yönelik eylemler sarkıntılık düzeyinde olduğu halde gerekçe gösterilmeksizin sarkıntılık düzeyini aştığının kabul edildiği,

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 289/1-g. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi,

sanığın her bir mağdureye yönelik gerçekleştirdiği sabit görülen fiilleri ile bunların hukuki nitelendirmelerinin ayrı ayrı yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurularak ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği halde hükümde bu hususların CMK'nın 230. maddesine aykırı olacak şekilde bulunmaması nedeniyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halinin oluştuğu gözetilerek ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken, yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi,