Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/5685 K.2020/3211

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya içeriğine göre sanığın, değişik tarihlerde katılanın çalıştığı işyerine ısrarla telefon edip, medeni durumunu sorarak buluşma teklif etmesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanığa atılı suçun düzenlendiği TCK'nın 105/1. maddesinde hapis ile adli para cezalarının seçimlik olarak düzenlendiği gözetilmeden her iki cezanın birlikte uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,