Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/5737 K.2018/5806

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Olaya ilişkin ifadesi soru-cevap şeklinde alınan mağdurenin, suçun vasfını belirlemeye yönelik sorulara evet veya hayır şeklinde cevap verip, organ sokmaya dair doğrudan bir anlatımının bulunmaması, hakkında düzenlenen raporda, vücuda organ ya da sair cisim sokulduğuna dair bulgu saptanamadığının belirtilmesi,

mağdurenin annesi katılanın da ifadesinde mağdurenin kendisine olayı anlatırken organ sokmadan bahsetmediğini söylemesi ve tüm dosya içeriği karşısında, sanığın cinsel istismar eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiği ve bu kapsamda eşine, ebeveynlerinin işte olduğu sürece bakımı için bırakılan mağdure üzerinde ne şekilde koruma, bakım ve gözetim yükümlülüğünün bulunduğu hususlarındaki delillerin değerlendirilmesine dair 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde anılan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,