Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/5811 K.2018/6183

KARŞI OY

Sanık ile arkadaş olan mağdurenin, olay günü anlaşarak daha önceden buluşma yeri olarak kullandıkları eve geldikleri, burada sanığın kendisine cebir kullanarak cinsel istismarda bulunduğu ve sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

Mağdur ile sanığın aralarındaki arkadaşlığın delili olan HTS kayıtları, mağdurenin her aşamada değişen çelişkili anlatımları, mağdurenin ablası olan tanık ...'nin aşamalardaki farklı beyanları, olaydan sonra mağdure ve ablasının olayı ailesine hemen intikal ettirmemesi, sanığın samimi savunması, olay saatinin 15.00 öncesi olmasına rağmen mahkumiyete esas alınan mağdurenin darp raporunun 23.30'da alınması, sanığın savunmasında belirttiği gibi mağduredeki yaralanmaların daha sonradan özellikle olayı öğrenen baba ve kardeş tarafından meydana getirilme ihtimali,

Sanığın boynunun her iki tarafından sanığın savunmasını doğrular nitelikte emme ısırmaya bağlı morluklar olması dolayısıyla sanığın savunmalarını çürüten ve mahkumiyetini gerektirir güç ve nitelikte delil elde edilememesi sanığın müsnet suçu işlediği hususunun şüphede kaldığı anlaşılmakla; mağdurenin şikayetçi olması da nazara alınarak sanığın eyleminin TCK'nın 104/1. maddesinde belirtilen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu düşüncesiyle, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararının bozulması gerektiğinden sayın çoğunluğun onama yönündeki düşüncesine katılmıyoruz.