Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/6027 K.2018/6535

Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama sonunda atılı suçtan mahkumiyetine dair Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.10.2012 gün ve 2009/686 Esas, 2012/1109 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafii ile katılan mağdureler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 02.03.2017 gün ve 2014/7304 Esas, 2017/1099 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin bozulması yönündeki kararı ile ilgili olarak ilk derece mahkemesince verilen 16.02.2018 gün ve 2017/308 Esas, 2018/189 sayılı direnme kararının sanık müdafiince temyiz edilmesi üzerine Dairede inceleme sırası bekleyen dosya ile ilgili olarak,

02.12.2016 günlü, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 24.11.2016 günlü, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin iki ve üçüncü bentlerine istinaden direnme kararıyla ilgili yapılan değerlendirmede gereği düşünüldü:

Dairemizin 02.03.2017 gün ve 2014/7304 Esas, 2017/1099 sayılı bozma Kararı usul ve kanuna uygun olup ilk derece mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 16.02.2018 gün ve 2017/308 Esas, 2018/189 Karar sayılı direnme ilamında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden Reddiyle, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin üçüncü bendine istinaden anılan direnme kararıyla ilgili hüküm kurulmak üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2018 tarihinde üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Tüm dosya kapsamı, sanık savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi beyanı, İstanbul Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu Başkanlığı raporu birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ...

Mahallesinde işletmeciliğini yaptığı bakkal dükkanına çikolata ve sakız almak için mağdurelerin olay günü birlikte geldikleri, sanığın mağdure...'ün ayağına kendi ayağıyla sürtünüp...'ü öptüğü, diğer mağdur ...'nin kazağından içeriye elini sokarak, koltuk altını ve göğüsünü sıktığı, sonra ...'yi yanağından öpüp kucağına aldığı, mağdurun bırak demesine rağmen sanığın bırakmadığı, sanığın savunmasında üzerine atılı suçu kabul etmediği,

tanık olarak dinlenen 1998 doğumlu ... sanığın bakkalına gittiğinde, sanığın bazen kendisini kucağına oturttuğunu, bir defasında babasına söylediğinde babasının sanık ...'e kızdığını, yine tanık olarak dinlenen...'nin beyanında sanığın bakkalına gittiğinde, sanığın elini tuttuğunu, tanık olarak dinlenen ...'nin kendisine kaş göz ettiğini, yine tanık olarak dinlenen ...'in beyanında sanığın bakkalına gittiğinde sanık ... 'nün bir kaç defa yüzünü sıktığını, bunu anne ve babasına söylediğinde seni seviyordur diyerek tepki vermediklerini beyan ettikleri,

tanıkların bu beyanları ve mağdur beyanları birlikte değerlendirildiğinde ve mağdurların sanığa dosya kapsamı itibariyle iftira atmaları için bir sebebinin bulunmadığı, bu sebeple sanığın mağdurlara yönelik cinsel istismar suçunu işlediği kanaatine varıldığından, sanığın cezalandırılmasına ilişkin usul ve yasaya uygun olan yerel mahkeme kararının ONANMASI gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun kararına muhalifim.