Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/6783 K.2018/7340

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar Rıza ve İlyas Tayfun ile suça sürüklenen çocuklar Deniz ve İlyas müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanıklar Rıza ve İlyas Tayfun ile suça sürüklenen çocuklar Deniz ve İlyas müdafiin Rıza hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hüküm yönünden yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede evrak tetkik edildi.

Hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin bu sanık yönünden duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Hakkında beraat hükümleri kurulan suça sürüklenen çocuk ...'un kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettirdiğinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “Beraat eden suça sürüklenen çocuk ...'un kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.600 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak adı geçen suça sürüklenen çocuğa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun işlediği kabul edilen, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 109/1, 3-b, 3-f, maddelerinde düzenlenen cezasının üst sınırı ile suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde on iki - on beş yaş grubunda olması nedeniyle aynı Kanunun 66/1-2, 67/son. maddeleri gereğince 11 yıl 3 aylık aslî ve ilave dava zamanaşımına tâbi bulunduğu ve suç tarihi olan 2007 yılı Ocak ayı ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,

5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek hükmün 5271 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmasuçundan açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar İbrahim, Rıza, İlyas Tayfun ile suça sürüklenen çocuklar İlyas ve Deniz haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230, 289/g ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi,

ulaşılan kanaat, sanıklar ile suça sürüklenen çocukların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleriyle bunların hukuki nitelendirmelerinin belirtilmesi suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve hükmün CMK'nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK'nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanıklar ile suça sürüklenen çocukların suç teşkil eden eylemlerine dair hiç bir kabul içermeyen gerekçesiz hükümler kurulması,