Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/6843 K.2018/6417

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müşteki Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada gönderilen duruşma günü davetiyesi 22.12.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen müşteki Bakanlık vekilinin, duruşmalara gelmeyip katılma iradesini göstermemesi nedeniyle kanun yolu muhakemesinde 5271 sayılı CMK'nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Katılan mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Kayden 08.10.2012 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşını tamamlayan mağdurun velayet hakkına sahip annesi müşteki ... ile babası müşteki ...'nin, kovuşturma evresinde istinabe yoluyla ifadelerinin alındığı 17.01.2017 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduklarını ancak kamu davasına katılmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında, mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık müdafiin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafiin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;