Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/6943 K.2020/30

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Mağdurenin iddia ettiği istismar eylemini İrem ve annesine anlattığını belirtmesi üzerine yapılan araştırmada tanıkların kimliklerine ulaşılmaması, diğer tanıklar Bayram, Hanım ile Görkem’in mağdurenin ifadesini doğrulamayacak şekilde mağdurenin herhangi bir cinsel istismardan kendilerine bahsetmeyip yalnızca şiddetle ilgili anlatımda bulunduğunu beyan etmeleri, mağdurenin vajinal ve anal yoldan organ sokmanın gerçekleştiği yönündeki ifadesine rağmen alınan raporda hymenın intakt olup anal muayenenin de doğal olduğunun belirtilmesi, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,