Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/6969 K.2019/8305

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Mağdurenin onbeş yaşını ikmal etmediği dönemde istinabe yoluyla alınan 06.05.2009 günlü mahkeme ifadesinde hazır bulunan annesi müşteki......'in sanıktan şikayetçi olmadığını, bozmadan sonra istinabe yoluyla alınan 07.03.2018 günlü mahkeme ifadelerinde hazır bulunan mağdure ve annesi müştekinin şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, mağdure ile müşteki......'in davaya katılma ve hükümleri temyize hakları bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri gereği uygulama yapılması yerine, 5271 sayılı CMK'nın 307/4 maddesinin tatbiki,