Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/7090 K.2019/12226

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/1-a, 103/1(2.cümle), 103/3-d, 43/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası (mağdur sayısınca altı kez) verilmesi gerekirken yazılı şeklide 5 yıl 7 ay 11 gün hapis cezasına (mağdur sayısınca altı kez) hükmedilmesi suretiyle sonuç cezaların eksik tayini,

Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. madesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinde yer alan ‘..6 defa 5 yıl 7 ay 11 gün…’ ibaresinin çıkartılarak yerine ".. 6 defa 5 yıl 7 ay 15 gün..." ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.