Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/7168 K.2018/6539

İlk derece mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, Ancak;

Hükmün gerekçe kısmında mağdurenin resmi kurumda doğduğu belirtilmiş ise de dosya içerisinde buna ilişkin belgelerin bulunmadığı ve mağdurenin nüfus kaydının incelenmesinde dört yıl sonra nüfusa kayıt edildiğinin anlaşılması, bu hususa ilişkin aşamalarda herhangi bir araştırma yapılmaması karşısında, suçun niteliği ile oluşumuna etkisi bakımından mağdurenin mernis doğum tutanağı ile varsa tescile esas doğum raporunun getirtilmesi,

resmi bir sağlık kurumunda doğup doğmadığının araştırılıp, doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilmek suretiyle içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması ve gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Dosya içeriğine göre sanığın, mağdure ile cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olmadan cinsel ilişkiye girdiklerinin anlaşılması ve Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 07.05.2014 tarihli raporunda, mağdurede majör depresif bozukluk tespit edildiği, tespit edilen bu psikiyatrik tablonun ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olduğu, bu tablonun iddia edildiği gibi cinsel istismara bağlı ortaya çıkabileceği; ancak bu psikiyatrik tablonun hile,

şiddet veya zorlama olmaksızın mağdurenin erken yaşta cinsel deneyim yaşamasına bağlı olabileceği gibi olay sonrası gelişen psiko sosyal stres ve çatışma nedeniyle de ortaya çıkabileceği, bunlar arasında tıbben ayrım yapılamayacağının mütalaa olunması karşısında mağdurenin ruh sağlığındaki bozulmanın sanığın cinsel istismar eyleminden kaynaklanıp kaynaklanmadığının kesin olarak belirlenmediği nazara alınıp ceza hukukunun temel ilkelerinden olan "şüpheden sanık yararlanır" kuralı gereğince sanık hakkında TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde anılan maddenin tatbikine karar verilmesi,