Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/7174 K.2018/6629

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Çanakkale Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 16.02.2016 tarihli raporda mağdure ...'da "hafif-orta sınırında zeka geriliği saptandığı ve fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin yeterince gelişmediğinin" bildirilmesine karşın anılan rapor içeriğinde mağdurenin beyanlarına itibar edilip edilemeyeceğine dair bilgi bulunmadığı ve dosya kapsamına göre cinsel istismar suçunun gerçekleşip gerçekleşmediğine dair mağdure beyanı dışında delil de bulunmadığı nazara alınarak, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususunda mağdurenin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevkiyle akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı,

şayet varsa fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişip gelişmediği, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında rapor aldırıldıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle hüküm kurulması neticesinde aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,