Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/7346 K.2019/563

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereğince takdiren duruşmasız yapılan incelemede evrak tetkik edildi.

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda kurulan hükme yönelik istinaf dilekçesi veren mağdur vekilinin talebinin suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurun velayet hakkına sahip anne ve babasının suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığı gerekçesiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararın tebliğ edildiği, mağdur vekilince bu karara yapılan itirazı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesince vaki itirazın reddine kesin olarak karar verilmesi karşısında incelemenin suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz talepleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurun soruşturma evresinde verdiği ifadede 2017 yılı Ocak ayında istismar eylemlerinin meydana geldiğini bildirmesine karşılık kovuşturma evresinde suçun işlendiği dönemde ilköğretim 4. sınıf öğrencisi olduğunu belirtmesi ve buna göre suç tarihinin 2016 yılına tekabül etmesi karşısında, suç tarihinin tespiti, tespit edilemediği takdirde suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirme yapılarak suça sürüklenen çocuğun yaşı ve cezai sorumluluğunun belirlenmesi ile hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden,

ilk derece mahkemesinin 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurduğu mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine, yazılı şekilde düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,