Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/7389 K.2020/1237

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Yokluğunda verilen gerekçeli hükümle ilgili katılan ...’ün yargılamada bildirdiği son adresine çıkarılacak tebligatın bila tebliğ iade edilmesinin ardından kayıtlarda görünen mernis adresine bu hususta şerh düşülerek gönderilip, mahallinde yapılacak araştırmada muhatabın adresten geçici olarak ayrıldığının tespiti veya tebellüğden imtina etmesi halinde Tebligat Kanununun 21/1,

muhatabın adreste hiç oturmadığının veya adresten sürekli olarak ayrıldığının belirlenmesi halinde ise anılan Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği gerekirken katılanın beyan adresine hiç tebligat çıkarılmadan doğrudan tespit edilen başka adresine çıkarılan tebligatın katılanın çarşıda olduğundan bahisle Tebligat Kanununun 21/1. maddesine istinaden muhtara tebliğ edildiğine dair yapılan işlemin usulsüz olduğu, yine katılan ...'ün yokluğunda verilen gerekçeli kararın adı geçene tebliğ edilmediği anlaşıldığından,

söz konusu tebligat eksikliklerinin usulünce ikmaliyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükümlerin temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesi ve sanık hakkında atılı suçlardan yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümlerin davaya katılma isteği karara bağlanmayan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına bildirilmemesine rağmen, kararı haricen öğrenen müşteki Bakanlık vekilinin 11.09.2018 tarihli tebliğnamenin düzenlenmesinden sonra hükümleri temyiz etmesi karşısında, bu temyizle ilgili görüş bildirilmesi gerektiği anlaşıldığından,