İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /14. Ceza Dairesi

YARGITAY · 14. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/7443 K.2019/683

ve 2017/291 Esas, 2018/12 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Esas2018/7443Karar2019/683Tarih5 Şubat 2019Okuma2 dk · 426 kelime

KÜNYE

14. Ceza Dairesi 2018/7443 E., 2019/683 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Şubat 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Çocuğun basit ... istismarı
Hüküm
Sanığın çocuğun zincirleme şekilde basit ... istismarı suçundan mahkumiyetine dair Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.01.2018 gün
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

426 kelime·2 dk okuma

ve 2017/291 Esas, 2018/12 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, yapılan değerlendirmede gereği düşünüldü:

Katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyizleri nedeniyle yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermekleri anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ... sanık müdafisinin temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın, mağdurenin kalçasına dokunması ve öpmesi şeklindeki eylemlerinin devamlılık arz etmemesi, ani ve hareketler yönünden kesiklik göstermesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit ... istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 103/1-2 inci cümle uyarınca mahkûmiyeti yerine aynı Kanunun 103/1-1. inci cümle ile hüküm kurulması neticesinde fazla cezaya hükmedilmesi,

Sanığın mağdurenin annesi ile resmi nikah olmaksızın birlikte yaşadığı, mağdurenin sanığın ikametine değişik zamanlarda ziyaret amaçlı gelip kısa süre kaldığı, bu sebeple sanığın mağdurenin üvey babası sayılamayacağı, mağdureye karşı koruma ve gözetim yükümlülüğünün de bulunmadığı anlaşılmakla sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 103/3-c maddesi gereği cezada arttırım yapılması,

5237 sayılı TCK'nın 105 inci maddesinde düzenlenen ... taciz suçu ile aynı Kanunun 103/1. maddesinde düzenlenen ... istismar suçunun ayrı suçlar olmaları nedeniyle teselsül etmeyeceği, mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, iddianame içeriği ile tüm dosya kapsamına göre sanığın mağdurenin kalçasına dokunması ve öpmesinden sonra değişik bir tarihte sabahleyin mağdureye ... organını göstermesi,

aynı gün öğleyin kardeşiyle oynayan mağdureyi eve çağırarak karşısına oturtup kendi ... organıyla oynayarak seyrettirdiğinin anlaşılması karşısında ikinci eylemin ... taciz suçunu oluşturup 5237 sayılı TCK'nın105/1-2 inci cümle, 43 maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, zincirleme şekilde çocuğun basit ... istismarı suçundan kurulan hükmün kaldırılarak yeni hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde anılan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 08.03.2018 gün ve 2018/456 Esas, 2018/476 Karar sayılı vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesi uyarınca ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla aynı Kanunun 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 05.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2018/7443, K. 2019/683, 5 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2018/7443
Karar No
2019/683
Tarih
5 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/7443 K.2019/3529
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/7444 K.2019/2360
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/7444 K.2019/2379
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/7444 K.2019/2151
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/7444 K.2019/4139
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/7444 K.2019/4139

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.