Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/7472 K.2019/8893

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda usulüne uygun şekilde tefhim edilen hükümlerle ilgili olarak istinaf kanun yoluna başvurmayan katılanlar vekilinin, ilk derece mahkemesince çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen kararı sanık lehine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi hükmünü temyize hakkı bulunmadığından, anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin katılanlar vekili yönünden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili, katılanlar vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ve kişiyi hürriyetinden