Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/7573 K.2019/9389

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden 2016 ekim -2016 Aralık olan suç tarihlerinin karar başlığında tüm suçlar yönünden 16.02.2017 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir .

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;

Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, ... sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Olayın intikal şekli, sanığın aşamalarda on dört yaşındaki mağdure ile rızasıyla birden fazla cinsel ilişkiye girdiğini belirtmesi ve tüm dosya kapsamına göre müsnet suçun cebir veya tehdit kullanılmak suretiyle işlendiğine dair deliller ile dosya içeriğinin de çeliştiği nazara alınıp ilk derece mahkemesince TCK'nın 103/4. maddesinin uygulanmasına dair ... sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulu yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,Kanuna aykırı,