Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/7581 K.2019/7775

TEBLİĞNAMEDEKİ

DÜŞÜNCE : Ret, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... (1998 doğumlu) hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ... (1998 doğumlu) hakkında çocuğun nitelikli ...... istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanıklar ...... (1978 doğumlu) ve ...... hakkında çocuğun nitelikli ...... istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanık savunmaları, mağdur beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların, diğer sanık ... (1998 doğumlu) ile mağdureyi bırakmalarından sonra ve mağdurenin sanık ...'in (1998 doğumlu) yanında bulunduğu süre içerisinde mağdure ile sanık ... (1998 doğumlu) 'in ...... ilişkiye girip girmeyeceklerini ne şekilde bildikleri ve iştirak ettikleri hususunun tartışılıp bu yöndeki savunmaların reddi nedenleri karar yerinde açıklandıktan sonra hükme varılması gerekirken yazılı şekilde hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 61/5. maddesine göre, önce temel ceza üzerinden iştirak hükümlerinin uygulanması ve sonrasında zincirleme suç hükümleri uyarınca cezaların artırılması gerekirken bu sıralamaya aykırı olarak zincirleme suç nedeniyle cezanın arttırılmasının ardından iştirak hükümlerinin uygulanması ve aynı Kanunun 39/1. maddesi uyarınca cezanın sekiz yıla indirilip takdiri indirimin de bu ceza üzerinden yapılması,

Sanıklar ...... (1978 doğumlu) ve ...... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıkların, diğer sanık ...'in (1998 doğumlu) işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım eden sıfatıyla katıldıkları halde haklarında TCK'nın 39. maddesinin uygulanması gerekirken üzerlerine atılı suçu TCK'nın 37. maddesi anlamında birlikte işledikleri kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ...... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin 06.12.2017 gün ve 2017/1968 Esas, 2017/2399 Karar sayılı çocuğun nitelikli ...... istismarı suçundanda kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hüküm ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün kaldırılarak müsnet suçtan mahkûmiyetlerinde dair hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 04.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.