Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/7583 K.2019/4958

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen rapora göre kendisinde hafif-orta derecede zeka geriliği bulunan mağdurenin kovuşturma beyanında kendisine karşı gerçekleştirilen eylemin niteliğini açıkça ifade edememesi, soruşturma evresinde Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 08.11.2013 tarihli raporda, hymen bütünlüğünün korunduğu ve mevcut açıklığı itibarıyla duhule müsait olmadığı, vücuda organ veya sair bir cisim sokulduğuna dair herhangi bir bulgu saptanmadığının belirtilmesi,

sanığın kovuşturma evresinde alınan savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın, mağdureye yönelik cinsel istismar eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve mevcut haliyle eylemin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu anlaşıldığından,

cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip belirlenecek lehe Kanuna göre mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,