Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/8020 K.2019/8221

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 527 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Suç tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan mağdura yönelik sanığın eyleminin cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleşmediğinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması ve Adnan Menderes Üniversitesinden alınan 16.01.2018 tarihli rapordan mağdurun eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayıp, eyleme karşı kendisini savunamayacağı yönünde bir sonucun çıkartılamaması karşısında, mevcut haliyle eylemin suç olmadığı gözetilerek ilk derece mahkemesince müsnet suçtan sanığın mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken,