Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/8434 K.2019/8304

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:

Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından 17.07.2018 tarihinde verilen kararın katılan Bakanlık vekiline 27.07.2018, tarihinde tebliğ edildiği, katılan Bakanlık vekilinin 03.09.2018 tarihli temyiz dilekçesi ile kararı temyiz ettiği ve sanığın tutuklu olduğu anlaşılmakla, CMK’nın 331/2. maddesi uyarınca tutuklu dava ve işlerle ilgili süreler adlî tatil içinde de işleyeceğinden, adli tatilde tebliğ edilen kararı onbeş günlük temyiz süresinden sonra temyiz eden katılan Bakanlık vekilinin, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298 maddesi uyarınca REDDİNE

Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj ve müstehcenlik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafilerinin anılan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinden önce onaltı yaşı içerisinde bulunan mağdure ile tanışıp arkadaş olan suça sürüklenen çocuğun değişik tarihlerde cebir tehdit veya hile olmaksızın mağdure ile birden fazla cinsel ilişkiye girdiğinin anlaşılması karşısında ilk derece mahkemesince değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden hürriyetin kısıtlanmasına yönelik tehdidin, cinsel istismar suçuna ilişkin olduğu kabul edilerek yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ceza tayin edildiğinin anlaşılması karşısında anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine vaki başvurunun esastan reddine karar verilmesi,