Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/8740 K.2019/8381

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdure vekilinin temyizi nedeniyle yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre tefhim edilen ilk derece mahkemesi hükümlerine karşı CMK'nın 273/1. maddesinde öngörülen yedi günlük süresinden sonra istinaf kanuna yoluna başvuran mağdure vekilinin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından süreden reddi gerekirken esasa girilerek ilk derece mahkemesinin kararı değiştirmeyecek şekilde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmişse de; süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmaması nedeniyle mağdure vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafisi, katılan ... vekilinin temyizi nedeniyle yapılan incelemede ise;

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf isteminin esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, katılan Aile,