Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/8744 K.2019/34

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarı ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Her ne kadar mahkemece mağdure Betül tarafından sunulan ve usule uygun yemin yaptırılmayan bilirkişi aracılığı ile dökümü yaptırılan ses kaydı hükme esas alınmış ise de; dosyadaki diğer delillerin de, mahkemece değerlendirildiği ve anılan delil dışındaki kanıtların da somut olayda sanığın mahkûmiyeti için yeterli olduğu nazara alındığında, bahsedilen delile gerekçede yer verilerek ve hükme esas alınması sonuca etkili olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.