Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/8831 K.2019/9224

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,

sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine,18.04.2019 tarihinde üyeler ... ile ...'un karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Katılan ...’in aşamalardaki beyanları, sanık savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; katılan ...’nin sanık ...'in kız arkadaşı olduğu, katılan ... ile sanık ...'nin 09/06/2017 cuma günü buluşup sanık ...'nın evine gittikleri, burada bir süre durduktan sonra sanık ..., sanık ..., tanık ... ve katılan ...'nin evden ayrılarak Kumluca merkeze gittikleri, tanık ...'in burada diğerlerinden ayrıldığı,

sanıklar ... ve ... ile katılan ...'nin birlikte bira alarak aynı gün içinde tekrar sanık ...'nın evine döndükleri, evin salonunda birlikte bira içmeye başladıkları bir süre sonra sanık ...'nın sanık ... ve katılan ...'nin yanından ayrılarak başka bir odaya geçtiği, daha sonra sanık ... ile katılan ...'nin de bulundukları odadan ayrılarak evin başka bir odasına geçtiği, burada sanık ... ile katılan ... arasında cinsel birliktelik yaşandığı, bir ara çıkan gürültü nedeniyle sanık ...'nın gelip sanık ... ile katılan ...'nin bulundukları odanın kapısını çaldığı,

ancak sanık ... ile katılan ...'nin cevap vermemesi üzerine geri gittiği, sanık ...’nın katılan ... ile sanık ...’nin o esnada cinsel ilişkiye girdiğini bilmediği, katılanın aşamalardaki anlatımının da bu yönde olduğu, ertesi günü olayı öğrendiğinde sanık ...'nın katılana kızarak “sen nasıl böyle bir şey yaparsın, sen salak mısın” şeklinde tepki gösterdiği, yerel Mahkemece sanık ...’nın sanık ... ve katılan ...'nin cinsel ilişkiye girdiklerini bildiği, aksi bir kabulün hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçesi ile varsayıma dayalı olarak mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında;

sanık ...’nın sanık ...’nin cinsel istismar suçuna yardım eden olarak iştirak iradesi ile katıldığına ilişkin her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığından bu suça yönelik beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçesi ile sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.