Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/900 K.2018/3020

Çocuk düşürme ve iftira suçlarından müşteki şüpheliler ... ile ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08.06.2017 tarihli ve 2017/93587 soruşturma, 2017/4723 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara müşteki şüpheli ... müdafii tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Karşıyaka 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 06.07.2017 günlü, 2017/1502 Değişik iş sayılı kararı ile müşteki şüpheli ... tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Karşıyaka 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 13.07.2017 tarihli, 2017/1562 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Kanunun 160. maddesinin, "Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.

(2) Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.", yine anılan Kanun'un 173/3. maddesinin de.

"Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder; itiraz edeni giderlere mahkûm eder ve dosyayı Cumhuriyet savcısına gönderir. Cumhuriyet savcısı, kararı itiraz edene ve şüpheliye bildirir." biçiminde olup,

Şüpheli ...'nın olay tarihi itibariyle resmi nikahlı eşi olan müştekiye yönelik çocuk düşürme suçunu işlemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; dosyada mevcut whatssapp uygulama yazışmalarının içeriği, yine anne karnındaki bebeğin alınmasına dair hastane evrakı, yurt dışında yapılan işlemler için alınmış gidiş-dönüş uçak biletleri ve tarafların ifadeleri değerlendirildiğinde, bahse konu işlemin yapıldığı merkezle gerekli yazışmaların yapılarak tüm evrakın onaylı örneklerinin temin edilmesi,

yine şüpheli ve müştekiye anılan işlem sırasında eşlik eden müştekinin teyzesinin açık kimlik ve adres bilgilerinin temin edilerek tanık sıfatıyla beyanına başvurulması gerektiği anlaşılmakla, soruşturma konusu ile ilgili olarak ayrıntılı bir araştırma ve inceleme yapılması için soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi,

sonucuna göre kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın esası hakkında bir değerlendirme yapılması gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.12.2017 gün ve 94660652-105-35-9228-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü: