Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/9256 K.2019/7719

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler sanıklar müdafileri ile Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi;

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davlarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlık vekili tarafından sunulan katılma ve temyiz istemli dilekçelerde de açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'nin beraati ile sanıklar ... ve ...'nin mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 307 ve 5237 sayılı TCK'nın 61. maddeleri Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılıp yeniden hükümler kurulması gerekirken bozulmasına (kaldırılmasına) karar verilen ilk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusunun dosya üzerinden esastan reddine karar verilmesi,