Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/9367 K.2018/7733

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 11.06.2018 gün ve 2018/1577 Esas, 2018/1049 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2018 gün ve 2017/207 Esas, 2018/19 Karar sayılı hükmüne "Kendisini vekille temsil ettiren Aile,