Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/9583 K.2019/10281

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Mağdure beyanı, savunma, tanık anlatımları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın, suç tarihinde on bir yaşı içerisindeki mağdureyi güvenlikçilerle tanıştırmak bahanesiyle mezarlığa götürmesinin ardından tedirgin olup kaçmaya çalışması üzerine saçından tutup yere düşürdükten sonra pijamasındaki ipi çözmeye çalıştığı ve ipin sıkıca bağlanması sebebiyle birkaç kez vurduğu mağdurenin sesini duyan tanık ...’in olay yerine geldiğini fark edince olay yerinden kaçarak uzaklaştığı anlaşıldığından,

mevcut eylem hakkında ilk derece mahkemesince 5237 sayılı TCK’nın 103/1, 103/4. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle eylemin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,