Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/9743 K.2019/9186

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürryetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükümlere ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanık savunması, mağdure ...'ın soruşturma evresindeki beyanı, olay yeri inceleme tutanağı içeriği, kriminal raporu ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesi gerekçesinde müşteki ... ile tanık kızının beyanlarının birbirlerini doğruladığı kabul edilmiş ise de, ...'nın beyanının dosya kapsamıyla uyuşmadığı gibi tutarlı da olmadığı, tanık kızının beyanıyla da tüm noktalarda örtüşmediği,

bu nedenle ilk derece mahkemesinin gerekçesinde yer alan sübuta ilişkin deliller ile dosya içeriğinin çelişmesi karşısında, kovuşturmanın genişletilerek müştekinin beyanında geçen yengesi tanık ... ile sanığın beyanında geçen babası dinlendikten ve gerektiğinde olay yerinde keşif yapılarak müştekinin iddia ettiği gibi olay yerinin etrafında kimsenin bulunmaması nedeniyle bağırışlarının duyulup duyulamayacağı tespit edildikten sonra,

sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken, esastan reddedilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,