Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/9945 K.2018/7201

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kapatılan Taraklı Asliye Ceza Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan yargılama sonucunda sanıklar Kerim ile Durak haklarında müsnet suçtan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanık Salih'in atılı suçtan beraatine dair verilen 07.05.2010 gün ve 2008/3 Esas,

2010/23 Karar sayılı hükümlerin O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.04.2014 günlü kararıyla sanıklar Kerim ile Durak haklarındaki kararın itirazı kabil olup anılan hükümlere ilişkin temyiz istemi itiraz kabul edilerek bu konuda mahallinde merciince karar verilmesi gerektiğinden bahisle Salih yönünden sınırlı yapılan incelemede hükmün bozulmasının ardından mahalline iade edilen dosya ile ilgili olarak Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından vaki itirazın reddine dair verilen 25.12.2014 günlü,2014/990 D.iş sayılı kararla kesinleşen hükümle işlemeye başlayan denetim süresi içerisinde sanık ...'in kasıtlı

suç işlediği gerekçesiyle hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına dair mahkemece verilen 27.04.2017 tarihli karar temyiz edilmiş ise de, söz konusu kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinde yer alan 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki