Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/9973 K.2019/8388

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:

Sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin süresi içinde verdiği temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği ve 19.03.2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli hükümle ilgili olarak aynı Kanunun 291/1, 295/1. maddelerinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan yedi günlük kanuni süresinden sonra 14.08.2018 tarihinde sunduğu dilekçe ile temyiz gerekçesi bildirdiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Katılan mağdureler vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan mağdureler vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyeti ile nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine dair kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,