Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/1144 K.2020/5727

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Müşteki ile mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları, Hatay Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 08.06.2012 tarihli raporunda mağdurede fiili livata ile uyumlu lezyonların bulunduğunun belirtilmesi, sanığın müdafili alınan sorgu ifadesinde mağdure ile ailesinin akli dengesinin bozuk olduğunu mahallece bildiklerini beyan etmesi,

Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 14.01.2013 günlü, 184 sayılı raporda mağdurenin edilgen telkine yatkın kişilik yapısı, klinik olarak dikkat eksikliği ve sınır düzeyde zeka tanılarının olması nedeniyle ve içinde bulunduğu ilişki ortamı (servis şöförü - öğrenci) birlikte değerlendirildiğinde, olay tarihinde fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını değerlendiremeyeceği, beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacağının bildirilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında,

sanığın olay tarihinde on altı yaşındaki mağdureye yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 103/1-a. maddesi delaletiyle 103/2, 3-d, 6. maddelerinde düzenlenen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilip, belirlenecek lehe kanuna göre mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,