Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/138 K.2019/10851

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereğince takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin bölge adliye mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında servis şöförü olan sanığın, olay günü araçla seyir halinde iken arkasında oturan on beş yaşından küçük mağdureyi yanına çağırmasının ardından yan koltuğa geçen mağdureye onu sevdiğini söyleyip elini tutarak belini gıdıklaması şeklinde gerçekleşen eylemin ani, kısa süreli ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 103/1-c.

2. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken ilk derece mahkemesinin, eylemin on dakika süreyle devam etmesinden dolayı sarkıntılığı aştığı yönündeki gerekçesinin dosya içeriğiyle de çelişmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,