Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/1386 K.2019/11206

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

İlk derece mahkemesinde yapılan yargılamada sanığın müsnet suçu hangi tarihlerde işlediğine dair mağdurenin aşamalardaki ifadelerinin belirsiz olması nedeniyle eylemlerin ne zaman gerçekleştirdiği hususu mağdureye açıklattırılarak suç tarihleri belirlendikten sonra sanığın hukuki durumu ile tatbik edilecek maddelerin tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle hüküm kurulması karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 23.11.2018 gün ve 2018/128 Esas, 2018/130 Karar sayılı vaki