Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/1460 K.2019/8571

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafisi ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi.

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan vekili'nin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, mağdurun dosya kapsamından anlaşılacağı üzerine mevcut otizm rahatsızlığı sebebiyle dava dosyasıyla birlikte en yakın üniversite hastanesine sevkiyle Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ölçütlerine göre,

içinde en az bir adli tıp uzmanı ile tetkik edilecek konunun uzmanı bir hekimin ve çocuk psikiyatrisi uzmanın zorunlu katılımıyla ve en az beş kişiden oluşacak bir heyetten mevcut rahatsızlığından dolayı eyleme karşı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişip gelişmediği ve beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği ve hususunda ayrıntılı rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken ilk derece mahkemesinin sübuta yönelik delillerin değerlendirilmesine ilişkin olarak 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurduğu mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiği

gözetilmeden, yazılı şekilde anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,