Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/1517 K.2019/11542

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mağdurenin aşamalardaki beyanlarında yargılama konusu olayları ilk kez anlattığı kişi olarak belirttiği Muğla ili Fethiye ilçesinde ikamet eden arkadaşı Sedef Savaş ile sanık müdafisinin savunmalarında mağdurun babasına iftira attığı yönünde yanlarında beyanda bulunduğu ifade edilen Kemalpaşa Çocuk Şube Amirliğinde görevli polis memuru ... ve Kız Yetiştirme Yurdu Müdürlüğünde görevli Burcu isimli çalışan ve sanığın kollukta alınan savunmasına katılan İzmir Barosuna kayıtlı avukat ...’in tanık olarak dinlenilmelerinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde,

eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulduğunun anlaşılması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin sübuta yönelik delillerin değerlendirilmesine ilişkin olarak 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurduğu mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,