Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/1562 K.2019/12836

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ile iddiaları destekleyen 15.10.2014 tarihli kolluk CD inceleme tutanağı,anılan CD’nin çözümüne dair 03.06.2015 günlü bilirkişi raporu, savunma ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın suç tarihinde markette alışveriş yapmakta olan mağdurenin kalçasına kısa aralıklarla dokunması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin sarkıntılık düzeyinde kalan tek bir basit cinsel saldırı suçunu oluşturacağı gözetilmeden, hakkında belirlenen temel cezanın koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi ile artırılması,

Kabule göre de;

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde yer alan “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.01.2015 günlü iddianamede sanığın olay günü markette alışveriş yapan mağdureye birden fazla basit cinsel saldırı eyleminde bulunduğuna dair anlatım ve usulüne göre açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde ek savunma hakkı verilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle anılan maddeye muhalefet edilmesi,