Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/1725 K.2019/13452

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun, hakkında yaş büyüklüğü nedeniyle ayrı soruşturma evrakı bulunan ... isimli arkadaşından 2011 yılının Haziran ayı içerisinde mağdureye ait çıplak fotoğrafları alarak bilgisayarına kaydetmesinin ardından ilerleyen günlerde, mağdureyle internet üzerinden yaptığı sohbetlerde fotoğrafları internette yayınlayacağı tehdidiyle kendisi ile cinsel ilişkiye girmesini istediği mağdurenin teklifi kabul etmemesi üzerine çıplak pozlar vermesini istediği,

mağdurenin de elbiselerini çıkararak vücudunu göstermesi üzerine bu çıplak görüntüleri çekerek bilgisayarına kaydettiği, daha sonra suça sürüklenen çocuğun bu resimleri internette yayınlayacağı tehdidinde bulunarak mağdureden para isteyip 2011 yılı Ekim ayında 1.000 TL, Kasım ayında 1.000 TL ve 11.01.2012 tarihinde ise 2.000 TL olmak üzere toplam 4.000 TL parayı aldığı şeklinde gerçekleşen somut olayda;

suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 107/2. maddesi delaletiyle aynı Kanunun107/1, 43, 226/3-1. cümlesinde düzenlenen zincirleme şekilde şantaj ve müstehcenlik suçlarını oluşturduğu ve buna göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler tesis edilmesi,