Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/1763 K.2019/11190

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Mağdure ile kanuni temsilcisi olan katılan ...’in anılan hükmün katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesinin ardından dosyaya 08.10.2018 tarihli temyizden feragat dilekçesi gönderilmeleri karşısında, vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Genel ahlakın kesin olarak gerekli kıldığı hallerde 5271 sayılı CMK'nın 182/2. maddesi uyarınca duruşma kapalı yapılsa dahi aynı Kanunun 182/3. maddesine göre hükmün açık duruşmada açıklanmasının zorunlu olması ve tüm dosya içeriğinden mahkemece genel ahlaka aykırı durum nedeniyle duruşmanın kapalı yapılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sonradan kapalılığın kaldırıldığına dair ara karar alınmaksızın yargılamaya devamla hükmün kapalı duruşmada açıklanması suretiyle aleniyet ilkesinin ihlal edilmesi,