Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/1828 K.2019/13382

İlk derece mahkemesince verilen re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık müdafisine 17.07.2014 günü tefhim edilen hükümlerle ilgili temyiz süresinin son gününün adli tatil içine rastlayan 24.07.2017 tarihinde sona ermesi ve temyiz dilekçesinin de fiziki evrak üzerinde hakim tarafından 06.08.2014'te havale edilmesi nedeniyle, sürenin 5271 sayılı CMK'nın 331. maddesi uyarınca adli tatilin bittiği tarihten itibaren üç gün uzatılmış sayılacağı gözetildiğinde, temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından, sanık müdafisinin temyiz isteminin reddine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurların aşamalardaki beyanlarında organ sokmaya dair çelişkili anlatımlarda bulunmaları, haklarında düzenlenen raporlarda fiili livatanın maddi delillerine rastlanılmadığının belirtilmesi, sanığın her iki mağdura sürtünmek ve pasif durumda kalarak mağdurların kendisine sürtünmelerini sağlamak suretiyle eylemlerini gerçekleştirdiğinin anlaşılması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunulduğu hususunun şüphede kalıp, mevcut haliyle eylemlerin, her bir mağdura yönelik zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek lehe kanun değerlendirmesi yapılması gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararları verilmesi,