Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/2123 K.2019/13463

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Mahkemece yüzlerine karşı verilen 22.12.2014 tarihli hükümleri sanıklar müdafilerinin CMUK'nın 310/1. maddesinde düzenlenip tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sundukları 05.01.2015 havale tarihli dilekçelerle temyiz ettikleri anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Katılan mağdure vekilinin sanıklar ... ile ... haklarında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar ... ile ...'a atılı çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yarar, velinin aile hukukundan kaynaklanan velayet hakkı olup bu kapsamda şikayet ve davaya katılma hakkının kanuni temsilciye ait olduğu, mağdurenin velâyet hakkına sahip annesinin kamu davasına usulüne uygun olarak katılmadığı, babası olan katılan ...'in ise yokluğunda verilen hükümler usulüne uygun tebliğ edildiği halde temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle çocuğa tayin edilen vekilin bu suçtan kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE ,

Katılan mağdure vekilinin, sanıklar ... ile Afşin haklarında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Kovuşturma evresinde dinlenmeyen mağdurenin adresi araştırılıp temin edilerek maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından 5271 sayılı CMK'nın 236/2. maddesi gereğince beyanının alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,