Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/2133 K.2019/9063

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dairemizin 22.02.2013 gün ve 2011/8082 Esas, 2013/1733 Karar sayılı ilamı ile mağdurun ruh sağlığının bozulmadığına ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan alınan 15.08.2017 tarihli raporun düzenlenmesi sırasında çocuk psikiyatri uzmanı bulunmaması nedeniyle yeniden rapor aldırılması gerektiği hususu bozma nedeni yapılmış ise de, Dairemize intikal eden diğer dosyalardan da bilindiği üzere,

Çocuk ve Ergen Psikiyatrisi Kürsüsünün 1997 yılından itibaren Anabilim Dalı statüsü kazandığı anılan tarihten önce psikiyatri uzmanı ünvanı alanların erişkin psikiyatristi olmalarının yanı sıra çocuk ve ergen psikiyatristi olarak da kabul edilmelerinin gerektiği, bu kapsamda psikiyatri uzmanı ...'in imzasının raporda mevcudiyeti nedeniyle heyet teşekkülünün mevzuata uygun olup, bozma üzerine Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan alınan 25.09.2013 tarihli raporda ise mağdurun, 21.05.2006 günü mağduru bulunduğu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun bildirilmesi karşısında,

söz konusu raporlar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi için mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Genel Kurulundan nihai rapor alındıktan sonra TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,