KÜNYE
14. Ceza Dairesi 2019/2349 E., 2019/11942 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, görevi yaptırmamak için direnme
- Hüküm
- Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2018 gün ve 2016/140 Esas, 2018/118 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
396 kelime·2 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mağdurun aşamalardaki ifadeleri, savunma ile bunu destekleyen tanıklar Mehmet ile Fahri’nin mahkeme beyanları, cinsel istismar eylemi sonrası yaşanan görevli memura direnme suçunun mağduru konumunda bulunan zabıt mümzileri Ali ve Müslüm’ün kovuşturma evresindeki ifadelerinde olaya ilişkin düzenledikleri 05.04.2016 tarihli tutanak içeriğini hatırlamadıklarını beyan etmeleri, sanığın aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmediğini, mağduru tanımadığını ve oturduğu yerdeki polislerle sık sık sorun yaşamasından dolayı kendisine asılsız isnatta bulunulduğunu beyan etmesi,
dosyada yer alan 05.04.2016 günlü ihbar tutanağında mağdurun cinsel istismara uğradığı yönünde haber merkezine ihbarda bulunduğu belirtilen [NUMARA] numaralı cep telefonunu olay yerine sonradan takviye olarak gönderilen ekipte görevli polis memuru tanık Muharrem’in kullandığının anlaşılıp bu hususun savunmayı desteklemesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi karşısında, mahkumiyet hükümlerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından,
söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2019/2349, K. 2019/11942, 23 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama