Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/2416 K.2019/9146

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurlar haklarında Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi Farabi Hastanesinden alınan 09.01.2017, 06.03.2017 tarihli raporlarda mağdure ...'ın donuk zeka olması nedeniyle fiilin anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin kısmen azaldığı ve beden veya ruh bakımından kendisini yeterince savunabilecek durumda olmadığı,

mağdur ...'ın ise orta derecede mental retarde olup, fiilin anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmediği ve ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olmadığı belirtilmişse de, mevcut raporların içeriği itibarıyla yetersiz olması karşısında, mağdurların dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek mevcut zeka gerilikleri nedeniyle kendilerine karşı işlenen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneklerinin gelişip gelişmediği,

beden veya ruh bakımından kendilerini savunabilecek durumda olup olmadıkları, durumlarının hekim olmayanlar, çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında ayrıntılı rapor alınarak toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, ilk derrece mahkemesince 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesindeki şartları taşımayan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine, yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,