Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/2737 K.2019/11871

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre suça sürüklenen çocuk müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Sanığın cezai ehliyetine ilişkin olarak düzenlenen Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan alınan rapor içeriği itibarıyla yeterli olduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa uygun kabule göre sanığın, olay günü para karşılığında ilişkiye girmesi için eve getirdiği on dört yaşındaki mağdure ile suça sürüklenen çocuk ... inceleme dışı ...'ın hem oturur hem de yatar vaziyette çıplak fotoğraflarını çekmesinin ardından ... evden ayrıldıktan sonra suça sürüklenen çocuğun, mağdureyle cinsel ilişkiye girdiği sırada sanığın da mağdurenin göğüslerini sıkıp, kalçası ve cinsel organına dokunduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından,

ilk derece mahkemesince mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun sanık ile suça sürüklenen çocuk tarafından 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi anlamında doğrudan birlikte işlendiği gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suça sürüklenen çocuğu atılı suçu işlemeye azmettirdiği gerekçesiyle sanık hakkında aynı Kanunun 103/2, 38/2, 43/1. maddeleri uyarınca hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi karşısında anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde düzeltilerek esastan reddedilmesi,

Dosya içeriğine göre sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cebir, tehdit veya hile kullanmaksızın mağdurenin yaşı itibarıyla hukuken geçersiz rızasına istinaden işlediği gözetilerek ilk derece mahkemesince 5237 sayılı TCK'nın 109/1. maddesinin tatbiki gerekirken, 109/2. maddesinin uygulanması karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,