Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/2840 K.2019/10986

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, kamera görüntüleri, tanık anlatımı ile savunma nazara alındığında sanığın olay günü gördüğü mağdurenin boynuna koluyla sarılıp kısa bir müddet onunla yürüdüğü sırada bir kaç kez yanağından öpmesi şeklindeki eyleminin ani, kısa süreli ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınıp, ilk derece mahkemesinin gerekçesinde yer alan sübuta ilişkin deliller ile dosya içeriğinin çeliştiği gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin.... Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni ve tutuklulukla geçen süre dikkate alınarak sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesi hususunun mahalline en seri biçimde bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, 23.09.2019 tarihinde üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sayın çoğunlukla aramızdaki ihtilaf suçun vasfına yönelik olup subut hususunda tereddüt yaşanmamaktadır.

Olayla ilgili olarak mağdure beyanı ile beyanı doğrular mahiyetteki kamera görüntüleri, tanık anlatımı ve savunma nazara alındığında; sanığın olay günü arkasından gelerek mağdurenin beline sarılmasının ardından kolunu boynuna dolayıp onunla yürüdüğü sırada birkaç kez yanağından öpmesi bilahare dudağından öpmeye çalışması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin ani ve kısa süreli olarak değerlendirilemeyeceği ve dosya kapsamına göre söz konusu hareketlerin devamlılık arz ettiği gözetilerek sarkıntılığı aştığına dair ilk derece mahkemesinin kabulü ve uygulaması ile buna yönelik istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesinin vasıf

değerlendirmesi yerinde olduğundan anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanması gerekirken eylemin niteliğinden bahisle hükmün bozulması gerektiğine dair sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.