Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/3147 K.2020/465

DÜŞÜNCE

Temyiz ret, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.

Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı ilk derece mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığından ve anılan karara yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesi hükmü gözetilerek itiraz kabul edilip, bu konuda gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin diğer suçlardan kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Kayden 30.04.2002 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından büyük olan mağdurenin, sanık ile suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından;

suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin atılı suçlar için kanunda öngörülen ağırlaştırıcı nedenler nazara alınmaksızın temel cezaların üst sınırlarının 10 yılın altında olması sebebiyle ve suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde,

ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları ile suça sürüklenen çocuk hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme hükmü kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a-g-h maddeleri uyarınca sanık ... suça sürüklenen çocuk müdafileri ile katılan Bakanlık vekili ve mağdure vekilinin anılan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.