Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/3239 K.2019/10087

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen re’sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Nüfus kaydına göre suç tarihi itibarıyla altı yaşı içinde bulunan mağdurenin kanuni temsilcisi olan babası müşteki ...’in, bozma sonrası yapılan yargılamada istinabe yoluyla alınan 17.10.2017 günlü duruşma ifadesinde mevcut şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ile müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında bozma öncesi yapılan yargılama sonucunda kurulan hükmün aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı tutularak bozulması karşısında, hükmedilecek yeni cezanın bozma öncesi hükmedilen sonuç cezayı geçemeyeceğinin gözetilmemesi,