Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/3265 K.2019/11048

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi gereği görüşüldü: Sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” ve aynı Kanunun 295/1. maddesindeki "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir" şeklindeki düzenlemeler gözetilerek yapılan değerlendirmede,

katılan mağdure vekili ile sanık müdafisinin tefhim edilen hükümle ilgili verdikleri süre tutum dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermeyip, 11.02.2019 günü usulüne uygun şekilde gerekçeli hükmün tebliğiyle işlemeye başlayan yedi günlük kanuni süresinden sonra katılan mağdure vekilinin 20.02.2019 ve sanık müdafisinin ise 22.02.2019 tarihlerinde gerekçeli temyiz dilekçelerini verdikleri anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Bozma üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince duruşma açılarak yeni bir hüküm kurulmakla ilk derece mahkemesince verilen hüküm kaldırılmış olduğundan tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.