Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/3344 K.2019/10535

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

İlk derece mahkemesince olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdureye, maddi gerçeğin ortaya çıkartılması açısından çocuk izlem merkezinde belirttiği sanığın donunu indirmeye çalıştığı şeklindeki beyanının fiziksel temas içerip içermediği sorularak bu husus netleştirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g maddesine muhalefet edilmesi,